Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Список использованной литературы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Женщина заняла у своего знакомого деньги. Расписки не было, а срок погашения долга давно вышел. Мужчина долго добивался возврата суммы, его сначала просили подождать, потом вовсе перестали отвечать на звонки. Он пришел домой к должнице, завязался спор с небольшой потасовкой, которая оставила на паре ушибы и синяки. На следующий день женщина подала заявление в обвинении в изнасиловании.
Случаи из юридической практики
Парень расстался с девушкой, но все-таки согласился на встречу с бывшей. После выпивки состоялась близость. На утро парень попытался объяснить, что произошедшее вовсе не означает его возвращение. Разочарование и рухнувшие надежды толкнули девушку на ложный донос. От обвинений она отказалась на этапе предварительного следствия. Парень не стал подавать заявление на клевету.
Коллеги имели близость, но женщиной руководил корыстный мотив. Она надеялась, что партнер повлияет на ее повышение. Этого не случилось. После очередной интимной встречи женщина пошла в полицию, обвиняя обманщика в тяжком преступлении. О романе знали другие коллеги, и это помогло мужчине убедить суд в невиновности. Женщина же от своих показаний не отказывалась и выступала уже в суде в качестве ответчика – любовник подал встречный иск.
Бывший муж хотел забрать ребенка. Попытки были настойчивы и портили жизнь новой семье бывшей жены. Тогда она завлекла на близость в автомобиле, а после устроила скандал, добившись синяков. В этот же день написала заявление, обвиняя бывшего супруга в отвратительном преступлении.
Женщина после связи с мужчиной заразилась от него венерическим заболеванием. Партнер знал о недуге, но не стал сообщать, чтобы не получить отказ в близости. Когда женщина узнала о заражении, завлекла мужчину на близость, а потом обвинила в изнасиловании. Дело усложнилось исполнением мужчины просьбы партнерши быть более пылким. Следы на теле после близости стали фактором прочности показаний.
После близости с мужчиной женщина решила поправить свое материальное положение. После страстных объятий, пока партнер отлучился в ванную, любовница устроила в комнате беспорядок, как при борьбе. Сказала, что вызовет полицию, если мужчина немедленно не переведет ей на счет 50 тысяч рублей. Партнер согласился, но переводя деньги, записал разговор на диктофон смартфона повторную угрозу женщины и условия шантажа. Женщина в полицию не пошла, а мужчина написал заявление, обвинив ее клевете и вымогательстве.
Определить виновность в ДТП
Доказательство своей невиновности – это самая важная и основная проблема, с которой вам предстоит столкнуться. Каждый из участников ДТП обязательно должен знать следующие нормы законодательства, которые помогают определить виновность в ДТП:
- По закону, вина участника, если таковая имеется, должна быть доказана с двух сторон. В противном случае, участник ДТП по делу будет проходить, как невиновный. Если нет доказательства того фактора, что были нарушены правила дорожного движения, последствия от ДТП не могут быть возложены на участника происшествия.
- Чтобы доказать свою невиновность, можно самостоятельно или с помощью профессионального юриста доказать, что обвиняемый сделал все возможное для предотвращения или недопущения дорожно-транспортного происшествия.
В процессе разбирательства могут быть назначены дополнительные освидетельствования и экспертиза, которые вам обязательно необходимо пройти.
Правовые презумпции и фикции
Правовая фикция — это предположение о существовании, возможно, не существующего факта, влекущего юридические последствия.
Разберем на примере. Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 ГК РФ). Как мы видим, законодатель допускает признание лица безвестно отсутствующим (хотя, возможно, на самом деле это не так, может, просто он уехал и не связывался с родственниками, например), если (в совокупности):
- будет подано соответствующее заявление;
- в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Обращение к адвокату для доказательства невиновности в ДТП
Чтобы доказать свою невиновность в ДТП, потерпевшему следует обратиться за профессиональной помощью к квалифицированным юристам, которые помогут избежать необоснованной ответственности и выиграть суд. Основные виды наказания определены законодательно, в частности, статьей 264 УК РФ:
| Часть 1 | По вине водителя получены травмы | Лишение свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет |
| Часть 2 | Если водитель был пьян и по осторожности причинил вред | Лишение свободы и прав на срок до 3 лет |
| Часть 3 | Если пострадавший погиб | Лишение прав на три года и свободы на срок до 5 лет |
| Часть 4 | Нахождение в алкогольном опьянении по неосторожности повлекшее за собой смерть | Лишение свободы до 7 лет |
| Часть 5 | Если погибло два и более человека | Лишение свободы на срок до 7 лет, а лишение прав на время до 3 лет |
Как уже отмечалось выше, невиновность в большинстве случаев доказать бывает не так сложно.
Даже при наличии трагического случая часто принимается постановление о том, что все участники ДТП действовали строго в рамках установленных на территории России правил, а виной всему было неблагоприятное обстоятельство или действие непреодолимой силы, которое привело к негативным последствиям.
Презумпции как средство юридической техники
Основание законодательства, позволяющее реализовать принцип презумпции невиновности – это Конституция РФ, а конкретно, 49-ая статья, ч.1. Еще презумпцию невиновности прописывает Декларация, отвечающая за контроль прав и обязанностей россиян. Последнюю приняли в 1991-м году.
Если же рассуждать об основаниях законодательства международного типа, здесь данный вопрос регламентирует 11-ая статья Всеобщей декларации человеческих прав. Ее приняла ГА ООН.
Кроме того, рассматриваемый в статье принцип отражен и в Международном пакте, регулирующем права гражданского и политического типа (положения 14-й статьи).
Это основополагающие законодательные акты, контролирующие воплощение на практике изучаемого принципа.
Система права использует такие правила:
- Ни одного гражданина нельзя привлекать по статье УК РФ, если не доказано, что он виноват.
- Гражданина могут назвать обвиняемым только тогда, когда соблюден определенный законодательными положениями порядок (и если имеются законные основания).
- Любое дело по УК РФ должно прописывать и учитывать обстоятельства обеих сторон – должны присутствовать и доказательства вины, и доказательства защиты. Возможно представление суду обстоятельств, смягчающих вину гражданина (либо позволяющих вообще признать его невиновным – то есть, снять с него все обвинения).
- Тот, кого обвиняют, не обязан прикладывать доказательства собственной невиновности. У него есть неотъемлемое право на молчание. Ни у кого нет права давить на него психологически. Это запрещается нормативными актами и законами РФ.
- В рамках презумпции невиновности запрещается добывать показания у обвиняемого и иных лиц – участников делопроизводства, оказывая на них моральное либо физическое давление. Таким образом «выбивать» признания либо показания с гражданина нельзя.
- Если обвиняемый признал, что виновен, судебная инстанция имеет право на вынесение обвинительного вердикта только при наличии неопровержимых доказательств. Одно заявление гражданина не может быть таким основанием.
Для чего вообще нужен данный принцип? Фактически, это принцип гарантии обвиняемому права на защиту. Выявление правды – это не забота человека, обвиняемого в совершении того или иного преступления. Таким образом, расследование становится всесторонним, полноценным и объективным.
Данный принцип обладает крайне важным смыслом в следующей ситуации – если обвиняемый – это подчиненный, а обвинитель – это власть. При отсутствии рассматриваемого принципа человек был вынужден доказывать, что не он совершил правонарушение, что вызвало бы серьезные затруднения. Воплощение на практике этого принципа дает возможность любому гражданину снять с себя необоснованные обвинения.
Существует целая цепь в ходе процесса. После искового заявления, податель сего указывает факт исковых требований, на чем основывается заявка. В обязанности истца входит процедура сбора доказательной базы по выставленным возражениям. Поведение ответчика может проходить в различном ракурсе. При согласии с выдвинутой претензией или при отрицании случая в его праве не ссылаться на факты. Когда он начинает активно возражать на исковые утверждения, наступает его очередь доказывать приведение определенных доводов.
Она отражена в ГК (ст. 1064). Это общий термин, ассимилирующий две презумпции виновности:
- При причинении урона собственника источника повышенной угрозы (ст. 1079 ГК). Таковыми являются юридические персоны и граждане, в процессе и в результате деятельности которых возникает опасность для окружающей среды. Это разные энергетические и химические предприятия, системы и прочее. Их владельцы в случае подтверждения вины должны возмещать причиненный урон, если не смогут доказать вины самого потерпевшего.
- Неисполнения возложенных обязательств (ст. 401 ГК). Гражданин, не реализующий свои прямые обязанности или делающий это халатно, признается виновным и должен отвечать за это, если не сможет оказать обратное.
Она отражается в налоговом кодексе (ст.108) и ГК (ч.5, ст.№10). Первый критерий касается недобросовестного налогоплательщика. В соответствующем кодексе нет четкой расшифровки данного определения. Но из обозначенной статьи вытекают выводы, что:
- Гражданин имеет статус невиновного в налоговом преступлении до доказательства его вины.
- У налогоплательщика нет обязанности в подтверждении своей невиновности. Задача соответствующих органов состоит в доказательстве его вины.
- Все весомые сомнение в вине гражданина трактуется в его пользу.
Второй критерий тесно связан с презумпцией невиновности. И любой человек, задействованный в правовых отношениях, добросовестно реализует свои обязательства перед другими гражданами, пока уполномоченный орган не докажет обратный факт.
Презумпция невиновности в уголовном процессе
В международной юриспруденции присутствуют несколько краеугольных камней, составляющих базовую основу уголовного права современных государств. Одним важнейших из них, бесспорно, является понятие презумпции невиновности. В уголовном процессе соблюдение этого принципа является важнейшим основанием защиты прав и обеспечением законных интересов сторон, участвующих в процессе. Настоящая статья призвана кратко описать понятие принципа презумпции невиновности, место ее и юридическое закрепление в законодательных актах Российской Федерации.
Понятие принципа презумпции невиновности является одним из основополагающих принципов современной юриспруденции. Само понятие презумпции в основе своей подразумевает существование некоего принципа, так называемого неписаного, считающегося истиной, пока не будут предъявлены неопровержимые доказательства обратного. Соотнесение данного принципа с невиновностью позволяет защищать права обвиняемого, запрещая выдвигать обвинение без достаточных на то оснований. Невиновные лица благодаря этому принципу получают возможность доказательства непричастности к совершению преступных действий и правонарушений.
Возникновение данного принципа восходит корнями к древнеримскому праву. Само слово praesumptio в переводе с латинского языка означает предположение. В те времена при имущественных спорах граждан он трактовался как “принцип добропорядочности”, налагающий обязанность доказательства вины на ту сторону, что обвиняет или утверждает, но не ту, что защищается и отрицает обвинения. Во время Великой Французской революции, в 1789 году, была принята “Декларация прав человека и гражданина”, в которой данное положение формулировалось в виде, близком к современной трактовке. Статья 9 данного документа звучит так: “Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом [1]”.
Эта декларация явилась первым документом в истории человечества, положившим конец бесчеловечному разгулу инквизиции, бросавшей невинных людей за решетку на долгие годы без малейших доказательств их вины. По окончании Второй Мировой войны Генассамблея ООН выпустила новую редакцию Декларации прав человека. Ст. 11 этого документа гласит, что “Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты”.
В современном законодательстве Российской Федерации принцип презумпции невиновности основывается в числе других принципов уголовно-правового судопроизводства на Конституции РФ и “Декларации прав и свобод человека и гражданина”. Принцип презумпции невиновности определяется законодателем в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ как: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.
Что такое презумпция невиновности ?!
В соответствии с нормами уголовного законодательства Российской Федерации презумпция невиновности является специализированным юридическим методом, при котором виновность человека устанавливается только после проведения следственных действий и на основании вынесенного приговора суда. В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и нормами уголовного законодательства ни один человек, потенциально совершивший противоправное деяние, не может считаться виновным до тех пор, пока его вина не будет доказана судом. Свою невиновность обвиняемое лицо не обязано доказывать. Это вопрос, который рассматривается судом, на основе собранных и имеющихся доказательств.
Презумпция невиновности имеет большое значение в системе уголовного доказывания. Человек в ходе судебного разбирательства не обязан доказывать свою невиновность. Судебный приговор основывается на том, чтобы максимально точно и достоверно установить вину преступника. В соответствии с презумпцией невиновности обвиняемое лицо не обязано давать какие-то показания, подтверждать их, обвинять себя голословно. Считается что предоставлять доказательства невиновности должен защитник, но и это не самое обязательное условие для соблюдения правил презумпции невиновности.
Помимо уголовного права понятие презумпции невиновности присутствует также и в административном праве. В соответствии с ее правилами и положениями Кодекса об административной ответственности гражданин считается виновным только в том случае, если вину его установил не только суд, но и, например, должностное лицо и другой соответствующий орган. Неустранимые сомнения также интерпретируются в пользу лица, совершившего административное правонарушение. Однако данная статья о презумпции невиновности предусматривает ряд исключений из правила о том, что привлекаемое к ответственности лицо не должно доказывать, что оно невиновно. Это касается таких нарушений, как совершенные правонарушения, касающиеся незаконного использования транспортных средств, нарушения правил ПДД.
Самыми активными участниками уголовного судебного производства считаются подозреваемый и обвиняемый. У этих лиц есть свои особые процессуальные права, регламентированные законодательным образом.
- Права, дарованные конституцией Российской Федерации;
- Права, обеспеченные уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Презумпция в разных сферах права
Правонарушения бывают разные. И термин «обвиняемый» относится только к лицам, совершившим уголовное преступление. В гражданском же или административном судебных процессах правонарушителя называют ответчиком или лицом, совершившим административное правонарушение соответственно.
Уголовные процессы могут длиться годами, а гражданские и административные порой занимают от силы пару дней. В первом случае доказать вину бывает довольно сложно, а во втором и третьем иногда достаточно, к примеру, одной служебной проверки.
Но о какой бы сфере права ни шла речь, презумпция невиновности имеет законную силу всегда. И лицо, которому предъявлены юридические обвинения, считается до тех пор непричастным к правонарушениям, пока суд не установит иное.
Презумпция невиновности как принцип правосудия
Законодательство России требует, чтобы судьи работали с подтвержденными фактами, доказывающими или опровергающими действие (бездействие) обвиняемого.
Если в ходе судебного разбирательства возникают суждения, которые можно понять двояко, или следствие недостаточно их раскрывает, все они трактуются в пользу обвиняемого лица
В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц. Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него. В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.
- Lester, Joseph L. (2005). Presumed Innocent, Feared Dangerous: The Eight Amendment’s Right To Bail (PDF). Northern Kentucky Law Review. 32(1):9.
- Packer, Herbert L. (1964). Two Models of the Criminal Proches. University of Pennsylvania Law Review (113):1-68. ISSN 0041-9907.
- Reichel, Philip L. An American Perspective on Criminal Law // Comparative Criminal Justice Sustems: A Topical Approach. edition. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Holl, 2002. P. 72. 379 p.
- Бойков А.Д. Развитие демократических принципов социалистического правосудия // Социалистическая законность. 1977. N 8. С. 11.
- Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах (общая часть). Харьков, 1988. С. 161.
- Голованов В.Н. Законы в системе научного знания. М., 1970. С. 158.
- Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1908. С. 165 — 166.
- Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. М., 1959. С. 33.
- Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР: сб. Вып. 4. Калининград, 1975.
- Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1968. С. 352.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. 4-е изд. Пг., 1915. С. 215.
Гарантии реализации и перспективы развития принципа презумпции невиновности в России
К концу XX века проблема обеспечения всеобщего уважения и соблюдения прав человека стала проблемой не только России, но и всего мирового сообщества в качестве неотъемлемой составляющей всеобъемлющей системы международного права и международной безопасности.
Данная проблема стала постоянным и основным вопросом форумов и комиссий гуманитарного характера, на которых не единожды подчеркивалось, что «…государства несут обязанность, независимо от их политических, экономических и культурных систем, поощрять и защищать все права человека и основные свободы…» . Безусловно, взаимосвязь и целостность мирового правового пространства и мирового сообщества, единство человечества выражается, не в последнюю очередь, в появлении, закреплении, расширении и углублении общечеловеческих стандартов прав и свобод личности, имеющих силу норм, как международной морали, так и международного права.
Любое государство, желая быть полноправным членом мирового сообщества государств, должно сообразовывать свое внутреннее (национальное) законодательство с требованиями этих международных стандартов и практическим опытом передовых государств, где обеспечение прав и свобод человека находится на высоком уровне.
На наш взгляд, это в большей степени означает, то права и свободы человека в значительной мере вышли за пределы чисто внутренней компетенции государства, они стали предметом международной заботы мирового сообщества.
Развитие цивилизации и соответствующих этому изменения в области внутреннего и международного права приводит к тому, что все большее количество вопросов, традиционно входящих в число внутренних дел государства, становятся объектом международного регулирования. Это также является подтверждением того, что «права человека уже не могут определяться исключительно характером и уровнем развития данного конкретного общества, что все большее влияние на их состояние оказывает единая человеческая цивилизация»1. Ярким примером тому является вступление многих восточноевропейских стран и, конечно, недавнее вступление Российской Федерации в Совет Европы, а также последовавшее за этим присоединение всех вновь вступивших в Совет Европы государств, как непосредственно к конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., так и к дополнительным протоколам конвенции.
В истории развития механизмов реализации международных и внутренних (национальных) стандартов в области прав человека, к сожалению, не удивляет то, что «гораздо труднее было достигнуть международного согласия по механизмам реализации стандартов чем по самим стандартам»2.
На наш взгляд, это высказывание как нельзя лучше отражает ситуацию, сложившуюся в нашей стране по поводу осуществления и обеспечения прав и свобод человека, и особенно такой важной гарантии прав, как презумпция невиновности. В первую очередь хотелось бы остановиться на способе формулировки самого принципа презумпции невиновности, представленном в ст.49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»3.
Первое, что сразу бросается в глаза, и это вполне очевидно, уголовно-правовая ориентация принципа, выраженного в ст. 49 Конституции РФ, хотя еще в конце 70-х — начале 80-х годов было распространено мнение о том, что презумпцию невиновности просто необходимо и актуально распространить за пределы уголовного права и процесса, на все виды применения взысканий за правонарушения в дисциплинарном ил административном порядке или в деятельности товарищеского суда.1
На самом деле, если мы проанализируем принцип презумпции невиновности, то обнаружим, что прежде чем налагать какое-либо (т.е. любого вида) взыскание за любое деяние, надо доказать что оно имело место и совершено именно этим лицом. Именно поэтому не составляет труда обнаружить, что в презумпции невиновности находит свое воплощение не только правовые, но и нравственные, чисто гуманистические идеи и принципы, присущие любому цивилизованному демократическому обществу, имеющему свою конституцию. Конституция каждой страны вызывает особый интерес собственных граждан, политиков, юристов, мировой общественности. Особенно это относится к Конституции РФ. Конституция Российской Федерации принималась в особо тяжелых условиях отказа от принципов социалистического строя и бытия. Как следствие, с одной стороны, провозгласила более высокие стандарты прав и свобод с их гарантиями, а с другой стороны, лишила широкие слои населения многих, ставших абсолютно привычными социальных и гарантий их осуществления. Это касается обеспечения таких основных прав граждан, как право на труд, отдых, жилище, охрану здоровья, квалифицированную юридическую помощь.
Последнее право — право на квалифицированную юридическую помощь неразрывно связано с принципом презумпции невиновности, поскольку в ст.48 Конституции РФ установлено право, согласно которого «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента собственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» , однако принимая во внимание нынешнее состояние финансовой обеспеченности среднего россиянина, можно сделать вывод, что он «…порой просто не в состоянии даже воспользоваться консультацией хорошего юриста, не говоря уже о знающем адвокате, каждое слово которого стоит не одну зарплату простого человека со средним доходом…».
Иными словами, любой человек, попав в сложную ситуацию и не зная своих прав может попасть в зависимость от человека, который будет оказывать юридическую помощь бесплатно, а значит «…и без особого желания, без интереса в наименьших проблемах (ограничениях) для своего клиента, без особой заинтересованности в скорейшем и наилучшем … разрешении дела…» и, конечно без особого рвения в поисках истины.
Именно на этом месте хотелось бы остановиться особо, поскольку именно презумпция невиновности является гарантией обнаружения истины и защиты невиновных от необоснованных решений и действий, приговоров и наказания.
Конституция той или иной страны, как бы она ни была совершенна, со временем подвергается изменениям и дополнениям, поскольку этого требует сама жизнь. Так, первая в мире Конституция США, принятая 1787г., уже к 1791 г. была дополнена десятью поправками, вошедшими в историю под названием Билля о правах.3 Конституция Российской Федерации 1993 г. далека от совершенства, в ней немало противоречий и разногласий.
У обвиняемого есть ряд прав, которых невозможно лишиться до момента решения суда и вступления его в законную силу. Примером может служить увольнение с работы при обвинении лица. Это незаконно, так как преступником человек еще не стал, то есть он имеет все стандартные права граждан.
Обвинением и расследованием занимаются уполномоченные государственные органы, а не посторонние лица. Это означает, что любые ограничения на права человека также накладываются государством, а не обществом.
До момента признания человека виновным его нельзя лишать основных гарантий и свобод, так как это нарушает принципы презумпции.
Читать так же: Срок исковой давности по кредиту
Презумпция невиновности в мире и РФ
В международном праве впервые это положение было определено во Всеобщей декларации прав человека (в статье 11) в 1948 году на ассамблее ООН. В 1966 году на таком же высоком уровне презумпция невиновности была включена в Международный пакт о правах. А в 1953 году — на Совете Европы в Европейскую конвенцию о правах человека (статья 6, пункт 2).
В Конституции РФ в 1993 году презумпция невиновности сформулирована в статье 49, части 1. В УПК (Уголовно-процессуальном кодексе) РФ, в статье 14 и многих других этот принцип объясняется такими положениями:
- уголовная ответственность возможна только в рамках установленных Кодексом оснований и порядка;
- обвиняемые могут считаться виновными только после оглашения судебного приговора, вынесенного на законных основаниях, до этого момента преобладает презумпция невиновности;
- доказательство невиновности — обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда, а не самого обвиняемого;
- улики, при получении которых нарушен закон, не имеют юридической силы, и обвинение не может на них базироваться;
- угрозы, насилие и другие незаконные меры недопустимы для получения показаний, обвинение не может строиться только на признании обвиняемого, оно должно быть подтверждено суммой доказательств;
- обвинение, арест и судебное разбирательство — не основания для признания виновности до того, как ее докажут, подтвердят и представят в судебном решении;
- обвинительный приговор может быть обжалован, осужденный имеет право на апелляцию.
Все эти тезисы, которые базируются на презумпции невиновности, во многом определены аналогично текстам международных документов. Если у следствия или суда возникают сомнения в том, что обвинение доказано, и устранить это сомнение невозможно, то трактовка ситуации идет в пользу подозреваемого или обвиняемого. В этих случаях применение принципа презумпции невиновности может привести к тому, что:
- изменяется классификация деяний;
- уменьшается объем обвинения;
- прекращается дело.
Таким образом, недоказанная виновность должна приравниваться к доказанной невиновности. Но на практике так происходит не всегда. Если суд сомневается в доказанности вины, но не выносит оправдательный договор, а решает провести дальнейшее расследование, то тем самым он демонстрирует неполное следование принципу презумпции невиновности.
Презумпция невиновности в разных Кодексах РФ
Рассматриваемый принцип закреплен в КоАП (Кодексе об административных правонарушениях), статье 1.5. Презумпция здесь определена в формулировках, подобных тем, что есть в Уголовном Кодексе. Но есть исключения по нарушениям правил дорожного движения. Здесь вина не нуждается в дополнительных доказательствах, если противоправные действия зафиксированы с помощью видеозаписи, фото- или киносъемки.
Мы видим, что в данном случае нарушается принцип презумпции невиновности. И это приводит к многочисленным разбирательствам. Штрафы могут приходить человеку, у которого угнали автомобиль, или когда машина давно продана. Или же нарушения совершают водители на автомобилях с поддельными, украденными номерами. В таких случаях оштрафованным, но не совершавшим ничего противоправного людям приходится доказывать свою непричастность к дорожным проступкам. И это тоже является несоблюдением принципа презумпции невиновности.
В Налоговом Кодексе (НК) РФ дается такая же трактовка презумпции невиновности, что и в других законодательных документах. Она изложена в статье 108, пункте 6 как одно из общих условий, на которых правонарушители в этой сфере привлекаются к ответственности. Особенность только в том, что доказывать вину должны налоговые органы.
Определение презумпции вины и презумпции невиновности. Статьи из ГК РФ, других гражданско-правовых актов, в которых они нашли отражение
Понятие презумпции связано с процессуальным возложением бремени доказывания на какую-либо сторону правоотношений, регулируемых тем или иным институтом.
Основных презумпции две: презумпция вины и презумпция невиновности.
В гражданском праве действует презумпция вины.
Вопрос – является ли вина обязательным условием применения мер гражданско-правовой ответственности – все же не так прост. Безусловному утвердительному ответу на него мешает традиционно доминирующая в отечественном гражданском праве и уходящая своими историческими корнями еще в древнеримское частное право презумпция виновности правонарушителя: «отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство» (п. 2 ст. 401 ГК); «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине» (п. 2 ст. 1064 ГК).
Таким образом, если кредитор, потерпевший или иное заинтересованное лицо не обязаны доказывать наличие субъективной стороны правонарушения, а правонарушитель по какой-либо причине не доказал отсутствие своей вины, имевшее место в действительности, то суд при разрешении соответствующего спора вполне законно может, точнее – обязан применить соответствующую санкцию, как бы обойдя условие о вине и фактически реализуя «ответственность независимо от вины».
Кроме того, презумпция вины «материально» корректирует (являясь доказательственной материально-правовой презумпцией) общее процессуальное правило о распределении бремени доказывания в гражданском и арбитражном процессе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ; п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Помимо материальных презумпций, в юридической науке выделяют еще и презумпции процессуальные (хотя есть предложения под материальными и процессуальными презумпциями понимать не два разных вида презумпций, а единую норму-презумпцию). Цель процессуальной презумпции – исключить представление доказательств для вынесения судебного решения или указать субъекта, на которого возлагается бремя доказывания, и таким образом установить порядок применения норм процессуального права.
В гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция вины нарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Обусловлено это тем, что гражданское право имеет дело не с аномальными явлениями, а с нормальным развитием гражданского оборота. Если один из участников гражданского оборота своим противоправным поведением нарушает нормальное течение гражданского оборота и причиняет убытки другому его участнику, то о том, что такие убытки возникли и что они вызваны противоправным поведением правонарушителя, знает, в первую очередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания факта совершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и причинной связи между противоправным поведением нарушителями образовавшимися убытками.
Однако потерпевший не знает о том, какую степень заботливости и осмотрительности проявил правонарушитель, какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства и какие психические процессы при этом происходили в его сознании. В то же время правонарушителю, в отличие от потерпевшего, все эти данные хорошо известны. Располагая этими данными, ему легче доказать свою невиновность, чем потерпевшему, не располагающему этими данными, доказывать его виновность. Поэтому правонарушитель в гражданском праве считается виновным до тех пор, пока не будет доказана его невиновность. Вместе с тем закрепленная в гражданском законе презумпция виновности правонарушителя не исключает для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.
В уголовном праве действует презумпция невиновности. Принцип презумпции закреплен в ст. 49 Конституции РФ: «1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».
Следует отметить, что презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Это означает, что лица, ведущие производство по уголовному делу, естественно, исходят из изначального предположения о виновности лица в совершении преступления (ее они и пытаются доказать), несмотря на то, что в соответствии с законом лица, ведущие расследование, также обязаны проверять наличие и оправдывающих лицо обстоятельств. Однако закон наделяет лицо, в отношении которого ведется уголовное расследование, рядом прав, которые характерны для невиновного. Смысл такого объективного положения лица заключается в исключении возможности привлечения к уголовной ответственности лица, не совершившего преступление, а также в том, чтобы в случае совершения уголовного расследования в отношении невиновного лица, права данного лица нарушались наименьшим образом.
В соответствии с принципом презумпции невиновности, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Важным положением презумпции невиновности является отсутствие обязанности подозреваемого или обвиняемого доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Данные положения также нашли закрепление и в УПК РФ и в Конституции РФ. Суть указанного положения состоит в том, что вывод о виновности лица в совершении преступления не может основываться на предположениях и должен быть вне сомнений подтвержден достаточной совокупностью доказательств. При отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих вину лица, а также при невозможности получения новых доказательств по делу, уголовное дело должно быть прекращено либо судом вынесен оправдательный приговор.
В соответствии с принципом презумпции невиновности установлено, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Данное правило распространяется также и на предварительное производство по делу.