Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Рекомендации ФПА при вызове адвоката на допрос». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий).
Ходатайство об отложении судебного заседания, пример, образец, как написать
Суд вправе перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым ответчик или истец, а также их представители, не могут присутствовать на судебном разбирательстве. Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство и не предоставлены действительные причины препятствующее участнику присутствовать на судебном заседании. Другие участники процесса могут возражать против этого. Для участника, по просьбе которого написано ходатайство может в свою очередь выиграть время для предоставления дополнительных доказательств по факту данного разбирательства.
Кстати, такое правило действует и при рассмотрении других дел, например, при рассмотрении иска о долгах по кредитам, на бракоразводном процессе, прочее. В случае отсутствия прошений о переносе слушания, дело будет рассмотрено за одно заседание.
Находясь в суде, вы сможете защитить свои интересы, попросить о снижении неустойки. Также можно представить суду новые доказательства (при рассмотрении гражданских дел), получить от других участников процесса ответы на интересующие вопросы, прочее.
Только на основании веских причин суд примет решение о переносе заседания. Ходатайство следует писать заранее, в противном случае, заседание состоится в назначенное время.
Прошение о переносе также лучше написать в том случае, когда вы не уверены в готовности материала к суду. Чтобы быть во всеоружии, необходима юридическая поддержка. Ходатайство составляется в письменном виде или озвучивается в суде в устной форме.
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.
Не стоит затягивать с прошением о переносе. Как только возникли обстоятельства, требующие, например, дополнительных материалов, нужно сразу же ходатайствовать о назначении новой даты заседания.
Важно! Когда возникают форс-мажорные обстоятельства, и истец не может лично передать прошение в суд, он может подать ходатайство через факсимильную связь или позвонить по телефону лично.
Предположим, истец находится в лечебном учреждении и его состояние здоровья не позволяет присутствовать на заседании. Судья извещается о данных обстоятельствах, и по своему усмотрению решает рассматривать процесс без истца, или определяется с новой датой заседания.
Заседание переносится только при наличии серьезных, весомых причин.
Особых требований к написанию такого ходатайства не существует, оно пишется в общей форме, однако необходимо учитывать общие требования к оформлению документов, которые подаются в суд. Для справки рекомендуем посмотреть образец ходатайства об отложении судебного заседания.
Образец ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражный суд
Правильно подготовленное ходатайство является важным документом, задача которого добиться отложения судебного заседания, на срок указанный в заявлении. У подателя ходатайства могут возникнуть непредвиденные обстоятельства, не позволяющие ему вовремя появиться в зале судебного разбирательства. Не исключаются также ситуации, когда ответчик по делу вовремя не был проинформирован о сроках рассмотрения его делопроизводства в арбитраже.
Стоит заметить, что подача ходатайства требует от заявителя соблюдения ряда законодательных правил. Одно из них касается убедительного обоснования причины отложения слушания делопроизводства. Изложенная в заявлении причина должна быть настолько веской, чтобы у участников арбитража не осталось сомнений в важности откладывания рассмотрения дела.
Сколько адвокатов может быть у одного лица на следствии?
По вопросу о том, сколько может иметь адвокатов одно лицо, в УПК РФ ничего не сказано. Закон просто говорит о том, что подозреваемый (обвиняемый) может иметь несколько адвокатов. Таким образом, лицо по соглашению может пригласить для своей защиты сколько угодно адвокатов, если есть возможность оплатить их услуги.
ВАЖНО: по назначению адвокат назначается один, поскольку это бесплатный адвокат для обвиняемого (часто услуги оплачиваются из государственного бюджета).
По складывающейся практике, например, в судебном разбирательстве могут участвовать 2 адвоката. Но еще раз хотелось бы обратить внимание, что 2 адвоката это не предел. У лица могут в каждом следственном действии, в каждом новом судебном заседании участвовать разные адвокаты, главное, чтобы у адвокатов был выписан ордер. Количество влияет на качество в данном случае, ведь как говорится в народной пословице «одна голова хорошо, а две лучше».
Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела
Деятельность адвоката защитника должна быть эффективной. То есть, направленной на реальное улучшение положения лица, чью защиту осуществляет адвокат. Или, чьи интересы он представляет. В противном случае адвокат не выполняет своё предназначение.
Эффективность защиты выражается не в подписях адвоката в протоколах следственных и иных процессуальных действиях, а в заявляемых им ходатайствах и подаваемых жалобах.
Поскольку оспаривать обвинение допустимо только в тех процессуальных формах, которые определены уголовно-процессуальным законом, то, адвокат защитник, с одной стороны, ограничен этими положениями УПК РФ, но, с другой стороны …разрешено всё, что не запрещено законом (п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ). Другое дело – нельзя обязать следователя выполнить те действия, которые не предписаны ему нормами УПК РФ, регулирующими порядок производства по уголовному делу. Соответственно, адвокат не может об этом просить.
В предложенном варианте типового ходатайства адвоката защитника реализуется основная функция защиты – участие в собирании доказательств посредством обращения к следователю, как к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий – на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя. В суде – это компетенция председательствующего судьи.
В случае, если следователь не удовлетворяет ходатайство, хотя должен был удовлетворить, то, адвокат защитник должен обжаловать незаконный отказ в удовлетворении ходатайства. В противном случае, адвокат выражает согласие с полученным отказом, что вряд ли можно признать эффективной защитой, поскольку адвокатом было заявлено необоснованное ходатайство, которое было отклонено следователем и с этим адвокат согласился (не возражал против этих действий и решений следователя).
Имеют значение и тактические аспекты – когда заявлять ходатайство о получении новых (дополнительных) доказательств?
Иногда имеет смысл заявлять не о собирании дополнительных доказательств, а о неполноте предварительного расследования, исключающей постановление обвинительного приговора ввиду недостаточности доказательств, которые не исключают и иные версии произошедшего. Такая позиция защиты вполне приемлема и реализуется на стадии судебного разбирательства.
Но, когда дополнительные доказательства могут позволить поставить под сомнение выводы следователя, и отсутствует опасение, что эти доказательства могут быть «нейтрализованы» следователем, то, ходатайство о получении таких доказательств может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Особенно, если обвиняемый находится под стражей, а дополнительные доказательства могут позволить изменить меру пресечения, то, медлить с заявлением такого ходатайства вряд ли будет целесообразным. В любом случае, лучше всего адвокату защитнику принимать такие решения совместно и с учётом мнения обвиняемого, поскольку речь идёт о его судьбе и о его процессуальном положении.
Заявлять ходатайство о получении дополнительных доказательств имеет смысл только тогда, когда предполагаемое новое (дополнительное) доказательство не может навредить стороне защиты. Соответственно, должно быть ясное понимание того, для чего, с какими целями надо заявлять ходатайство о производстве дополнительных следственных действий. Например, во время очной ставки другая сторона тоже будет пытаться реализовать свои процессуальные интересы и, тем самым, противодействовать стороне, заявившей ходатайство. Самая большая ошибка – это недооценка процессуального оппонента и переоценка собственных способностей, собственных сил и собственных возможностей.
Судебная экспертиза требует особых, специальных профессиональных познаний. Наиболее оптимальны действия защиты, если они согласованы со специалистом, привлекаемым со стороны защиты. Например, вопросы для производства судебной экспертизы целесообразно обсуждать и готовить совместно со специалистом в той области, в которой предполагается производство судебной экспертизы.
Прежде чем заявлять ходатайства о получении дополнительных доказательств, адвокат защитник вправе самостоятельно запросить документы, опросить сведущих лиц (при условии, что они не были допрошены следователем и не дали показания в качестве свидетелей, потерпевших или иных участников уголовного судопроизводства).
В любом случае, заявление ходатайств о собирании доказательств должно быть тщательно продумано с учётом всех возможных по уголовному делу вариаций изменения процессуальной ситуации, как условия для осуществления адвокатом своих функций защитника.
Ходатайство об участии адвоката в производстве всех следственных действий
УПК РФ определяет – стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Не соблюдение этого требования судом, явилось основанием для отказа в возбуждении дисциплинарного производства против двух адвокатов, по сообщениям судей. Действующим УПК РФ установлен порядок вызова на допрос свидетеля и потерпевшего (ст. 188 УПК РФ). Установлен порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения (ч.
3, 4 ст. 172 УПК РФ). Порядок вызова адвоката для производства следственного действия не регламентирован.
В уголовных делах часто возникает необходимость просить следователя о каких либо действиях, просить следователя об экспертизе, о допросе свидетелей, об изъятие документов или имущества , видео и о многом другом. Ходатайство это фактически письменная просьба к следователю направленная на то, что бы следователь произвел какое либо действие или его не производил .
Заявлять следователю ходатайства письменно необходимо для того, что бы потом , если дело дойдет до суда вам не сказали, «а что это вы раньше молчали» . В моей практике были случаи, когда я вступал в дело, и необходимо было взять ряд образцов для исследований, мы искали следы крови , но к тому моменту время было упущено и следов не удалось обнаружить.
Заявляйте ваше ходатайство сразу как возникла необходимость и не упускайте время, не важно обвиняемый вы или потерпевший , важно не терять времени.
Заявление об отложении исполнительных действий
Закон позволяет судебному приставу-исполнителю принимать решение об отложении исполнительных действий по заявлению взыскателя или по своей инициативе. Значит ли это, что должник не может подать такое заявление? Нет. Но, если заявителем будет взыскатель, судебный пристав-исполнитель обязан будет удовлетворить такое ходатайство. Должник должен привести веские доводы и аргументы необходимости перенести исполнительные действия, чтобы убедить судебного пристава-исполнителя вынести соответствующее постановление.
Перечень обстоятельств, при наличии которых можно отложить исполнительные действия, Законом не установлен. Решение должностным лицом принимается исходя из субъективной оценки и в целях выполнения возложенных на него задач: предпринимать меры по исполнению решения суда (иного органа). Это может быть болезнь взыскателя или должника, временное отсутствие одного из должников в момент, когда планируется совершение исполнительного действия, ожидаемое поступление денежных средств (подкрепленное документально) для удовлетворения требований взыскателя и др.
Уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело
16 сентября 2020 г. 20:22
Девятый кассационный суд напомнил, что для вступления в уголовное дело защитник не должен представлять соглашение
Девятый кассационный суд опубликовал кассационное определение от 29 июля 2020 г., в котором напомнил стороне обвинения, что действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело, сообщает «АГ».
Советник ФПА Нвер Гаспарян с сожалением отметил, что нередко встречается и вмешательство со стороны должностных лиц в вопросы, касающиеся исключительно адвоката и его доверителя, и навязчивое желание, несмотря на законодательные запреты, регулировать допуск защитника к участию в деле.
Президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко подчеркнула, что в этом случае восторжествовала реальная, объективная справедливость.
Первая инстанция поддержала адвоката
Как сообщалось ранее, в сентябре 2019 г. адвокат Палаты адвокатов Самарской области Валерий Лапицкий, представив ордер, сообщил следователю о том, что является защитником гражданки Ш., и заявил ходатайство об ознакомлении с рядом документов.
На тот момент Ш. была объявлена в международный розыск.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства и фактически в допуске адвоката к участию в деле в качестве защитника, отметив, что для этого необходимо «наличие подлинника заявления или согласия обвиняемой».
Судья кассационного суда считает, что самарский адвокат не может обжаловать недопуск в качестве защитника
Валерий Лапицкий обжаловал постановление следователя, обратившись к руководителю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия).
Однако тот также посчитал, что вступление адвоката в дело возможно только после получения следственным органом согласия обвиняемой. Позднее адвокат направил еще два ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.
Не получив ответа от следователя, защитник обжаловал недопуск к участию в деле и постановление об отказе в удовлетворении заявленного в сентябре 2019 г. ходатайства в порядке ст. 125 УПК.
В ходе рассмотрения дела в Якутском городском суде стало известно, что в удовлетворении второго и третьего ходатайств также было отказано. Валерий Лапицкий потребовал признать незаконными все три постановления следователя, а также бездействие, в результате которого защитник не получил два последних постановления об отказе и до сих пор не смог ознакомиться с материалами дела.
Суд посчитал первый отказ обоснованным, сославшись на то, что Валерий Лапицкий не приложил адвокатское удостоверение.
В то же время первая инстанция отметила, что, хотя к следующим двум ходатайствам копия удостоверения была приложена, следователь отказал в их удовлетворении с той же мотивировкой. С учетом этого Якутский городской суд удовлетворил жалобу Валерия Лапицкого, отметив, что ч. 4 ст.
49 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень документов, которые необходимо представить для вступления адвоката в дело в качестве защитника: удостоверение адвоката и ордер.
Прокурор сначала подал апелляционное представление, а затем отозвал его. Решение вступило в законную силу.
Прокурор заявил о недобросовестности адвоката и «нереальности» соглашения
Позднее Прокуратура решила все-таки обжаловать решение Якутского городского суда. В кассационном представлении она указала на «признаки недобросовестного поведения адвоката».
Сославшись на информацию, полученную от Управления ФСБ России по Республике Саха (Якутия), прокурор заявил, что адвокат «нанят и завуалированно представляет интересы» организации, в которой работала Ш.
Защитник якобы собирался добиться снятия ареста со счетов обвиняемой и передать этой организации деньги, которые арестованы «в целях возмещения причиненного преступлением ущерба государству».
Более того, по мнению прокурора, нижестоящему суду следовало учесть «реальную невозможность заключения соглашения» с Ш. В обоснование этого сторона обвинения указала, что Украина установила запрет на въезд «мужчин РФ призывного возраста с 18 до 65 лет».
Передавая кассационное представление на рассмотрение коллегии, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции указал: «Адвокат-защитник, в отношении которого принято решение об отводе или не допущенный к участию в деле в качестве защитника обвиняемого, не может продолжать участвовать в уголовном деле и представлять интересы обвиняемого в этом качестве, а потому не является субъектом, наделенным правом обжаловать действия и решения следователя», – указал судья (орфография и пунктуация сохранены. – Прим. ред.).
В своих возражениях Валерий Лапицкий подчеркнул надуманность довода прокурора о невозможности заключения соглашения с Ш.
Он представил нотариально удостоверенную копию паспорта, из которой следует, что он неоднократно посещал Украину с сентября 2019 г. – момента заключения соглашения об оказании юридической помощи Ш.
И, кроме того, добавил, что запрета на въезд мужчин в возрасте от 18 до 65 лет в Украину не существует, на границе лишь усилены меры контроля в отношении таких лиц.
Валерий Лапицкий также отметил, что в случае снятия ареста со счетов не сможет по своему усмотрению распоряжаться находящимися на них деньгами. Относительно довода прокурора о том, что адвокат в данном случае не имеет права обжаловать решение следователя, Валерий Лапицкий заметил, что при таком подходе любого защитника можно безосновательно не допустить к участию в уголовном деле.
Кассация напомнила, что ордера и удостоверения достаточно для вступления в дело
Девятый кассационный суд подчеркнул, что ч. 1 ст. 50 УПК закрепляет процедуру приглашения защитника, а не порядок допуска его к делу. В соответствии с ч. 4 ст.
49 УПК адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, указала кассация. Она также напомнила о п. 2 ст.
Ходатайство о проведении дополнительных следственных действий
В первую очередь из списка ходатайств адвоката, связанных с производством следственных действий, следует выделить ходатайства об участии в этих действиях. Действительно, грамотная защита предполагает активные действия со стороны адвоката, в связи с чего его участие в проведении следственных мероприятий является обязательным. При производстве допроса, обыска, экспертизы, очной ставки или следственного эксперимента могут обнаружиться детали и нюансы, ранее не известные ни следствию, ни защитнику, и безусловной обязанностью адвоката будет учесть их и использовать их во благо своего доверителя.
Также адвокат может заявлять ходатайства, влияющие на порядок производства определенных следственных действий. Например, если у защитника есть причины не доверять выбранному следствием экспертному учреждению, он может заявить ходатайство о поручении производства экспертизы другой организации.
Перед тем, как оказаться в судебном производстве, уголовное дело проходит еще несколько стадий. Прежде всего это досудебное разбирательство, выяснение обстоятельств и проведение экспертиз, и за все эти моменты, а также их проведение, отвечает именно следователь.
Он есть у каждого уголовного дела, и его главной задачей является поиск виновника происшествия, квалификация его действий и подготовка информации перед направлением в суд.
Требованием к следователю может быть проведение процессуальных действий, направление на экспертизу или присовокупление свидетельских показаний.
Также можно написать ходатайство о том, чтобы дело переквалифицировали или пересмотрели некоторые моменты. Просто так следователь скорее всего не отреагирует на обращение, поэтому следует подготовить для него документ, который он проигнорировать не сможет.
Именно таким является ходатайство, которое следователь обязан зарегистрировать и ответить на него в установленный законом срок.
Адвокатская палата Кировской области
Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность адвокатским кабинетом, в соответствии с Постановлением Совета АПОО от 28.07.2010 года « Об организации деятельности адвокатских кабинетов АПОО », должны иметь реальное рабочее место со стационарной телефонной связью, и организовать свою работу так, чтобы имелась возможность непосредственной связи с адвокатом. 2. Уважительные причины не явки адвоката в судебный процесс или на проведения следственного действия. Ситуаций в профессиональной деятельности адвоката, препятствующих своевременной явки на назначенное процессуальное действие, может возникнуть великое множество. Наиболее типичные: А. Когда факт невозможности по уважительной причине прибыть на процессуальное действие, возник до назначения даты судебного заседания или следственного действия. Б.
В бланке, предназначенном для скачивания мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию одного из вариантов, как именно можно заполнить бланк.
Подача ходатайства об отложении суда может быть необходима по каким-либо тактическим соображениям. Но так просто отложить суд нельзя. Необходимо: а) ЗАРАНЕЕ уведомить суд о своей неявке.
б) Обосновать ПРИЧИНУ отложения. ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки адвоката Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11 ч. 00мин. 4 сентября. Адвокат не имеет фактической возможности принять участие в судебном заседании в указанную дату, по объективной причине: — на эту же дату 4 сентября назначено судебное заседание с участием адвоката в суде Тверского района по уголовному делу.
Отложение разбирательства дела оказывает самое негативное влияние на судопроизводство: затягивает рассмотрение дела, увеличивает расходы участвующих в деле лиц и, в конечном счете, государства, снижает авторитет судей. Поэтому оно возможно только в крайних, необходимых случаях.
В конечном счете необходимость откладывать разбирательство дела связана: а) с недостатками в работе судьи по подготовке дела к судебному разбирательству (неполно или неверно был определен предмет доказывания по делу, не определен весь состав необходимых доказательств или участвующих в деле лиц, дело назначено к слушанию в срок, когда сторона не смогла подготовиться к разбирательству дела, и т.
В статье 119 УПК РФ перечислены лица, которые вправе заявить ходатайства в уголовном процессе, а именно:
- адвокат
- лицо, которое подозревают или обвиняют, и защитники указанных лиц
- лицо, являющееся потерпевшим, и его законный представитель и представитель
- лицо, являющееся частным обвинителем
- лицо, являющееся гражданским истцом или гражданским ответчиком, и представители указанных лиц
- представитель администрации организации и иное лицо, чьи права и законные интересы затронуты в уголовном процессе
- эксперт в рамках поставленных для него задач со стороны органов дознания и следствия
ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.
По общему правилу ходатайство по УПК РФ должно быть рассмотрено сразу после его заявления.
Если ходатайство не может быть рассмотрено немедленно в ходе предварительного расследования, тогда срок его рассмотрения составляет 3 суток. При этом срок в 3 суток не подлежит продлению.
Рассматривая ходатайство стороны об исключении доказательства, судья вправе на основании ч. 3 ст. 235 УПК РФ допросить свидетеля и приобщить к материалам дела документ, указанный в ходатайстве. При этом, УПК РФ дает суду полномочия допросить по ходатайству сторон любых лиц, кому что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом (ч. 8 ст. 234 УПК РФ).
Таким образом, речь идет о лицах, располагающих сведениями не об обстоятельствах совершенного преступления, а «об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов«, т.е. о свидетелях хода расследования (понятых, самом следователе), чьи показания могут быть использованы только для оценки других доказательств — сведений, логически связанных с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ).
То есть ч. 8 ст. 234 УПК РФ предусматривает право сторон ходатайствовать о вызове свидетелей в подтверждение позиции о недопустимости доказательства.
Возможность допроса по ходатайству стороны защиты, лиц, обладающих свидетельским иммунитетом
Согласно ч. 8 ст. 234 УПК РФ по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Из данной нормы во взаимосвязи с п. 40 ст. 5, ст. 56, ч. 4 ст. 271 и ст. 278 УПК РФ не следует, что запрет обязывать лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, давать показания относительно обстоятельств досудебного производства, исключает право такого лица дать соответствующие показания. В случае если оно согласно на это, ему как свидетелю разъясняется возможность использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Это значит, что не исключается возможность допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это. Следовательно, такие действия судьи в предварительном слушании не ограничивают гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, закрепленные ст. ст. 45, 46, 49 — 51, 118 и 123 Конституции РФ. Такая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П.
Ходатайство о переносе времени рассмотрения дела
Подавать заявление о переносе заседания суда необходимо в любом случае. Это поможет избежать объяснений по поводу неявки.
Когда слушается простое дело, например, бракоразводный процесс или взыскание задолженности по кредиту, оно может быть рассмотрено в течение одного заседания.
Если от сторон не поступит никаких возражений, встречного иска, заявления о переносе и других ходатайств, и один из участников не явится на слушание дела, то суд рассмотрит его в одностороннем порядке.
Вопрос рассмотрения сложных дел обстоит несколько иначе, обычно для слушания необходимо несколько заседаний, иногда судебные разбирательства длятся не один год. Обстоятельства жизни каждого участника могут не позволить ему присутствовать на слушании в назначенное время, поэтому каждый раз необходимо будет подавать ходатайство о переносе.
Если участник пропустит одно из заседаний, вопрос будет решен без него. Фактически он пропустит возможность защититься или выставить дополнительные требования, а суд примет решение на свое усмотрение, ведь сведения ему не были предоставлены.
Начинается судебное разбирательство с первого заседания, которое называется предварительным. На нем желательно присутствовать обеим сторонам, потому что будет:
- оглашаться суть спора между сторонами;
- подниматься вопрос подачи заявлений различного рода;
- разрешено участникам просить суд о вызове свидетелей, назначении экспертизы, предоставлении дополнительных доказательств;
- другое.
Предварительное заседание перенести очень сложно, даже при наличии ходатайства, однако если участнику известна дата следующего и он знает, что не сможет на нем присутствовать, то заявление о переносе лучше подать заранее, чтобы суд смог его рассмотреть и выяснить мнение второй стороны
Случаи, когда невозможно попасть на судебное заседание, являются нередкими. Однако законодательство предусматривает возможность сохранения права на правосудие в ситуациях, когда объективно личное присутствие или присутствие представителя в суде не является возможным.
В таких случаях возможен перенос судебного заседания на другое время с целью обеспечения возможности полноценного участия лица в процессе. Однако для переноса разбирательства необходимо правильно и в установленном законодательно порядке подать соответствующее ходатайство.
1. Когда может быть подано ходатайство об отложении судебных разбирательств 2. Ходатайство о переносе дела по уважительным причинам и порядок его подачи 3. Подача ходатайства про перенос разбирательств по делу в устной форме 4. Срок переноса разбирательств по ходатайству
Согласно положениям ст. 167 и ст.
- 169 ГК РФ, допускается отложение в разбирательстве дела и перенос его на другие сроки в случае, если одна из сторон не смогла явиться в суд по уважительной причине и при предварительном извещении.
- При этом допускается также и возможность рассмотрения дела в отсутствие одной или нескольких сторон такового дела при условии их согласия на таковое ведение процесса.
- Важный факт
Само по себе наличие уважительной причины для отсутствия в суде без фактического уведомления суда с помощью ходатайства про перенос разбирательств не может выступать основанием для переноса судебного заседания. В таком случае, вне зависимости от наличия уважительных причин, суд, будучи неосведомленным про таковые обстоятельства имеет право продолжить рассмотрение дела и проведение разбирательств по нему.
Также, ходатайство об отложении разбирательства может подаваться и в следующих ситуациях:
- Для истребования или предоставления новых доказательств;
- С целью уточнения исковых требований;
- При инициативе мирового решения разногласий;
- Для ознакомления с материалами дела;
- Для привлечения свидетелей и третьих лиц;
- С целью проведения экспертизы.
При этом за судом остаётся право отклонения такового ходатайства в определенных ситуациях, например, если суд сочтёт, что подача такового ходатайства является злоупотреблением правом и не преследует реальной цели, по которой оно было подано, а применяется исключительно для затягивания судебного процесса.
Законодательно понятие уважительных причин не рассматривается процессуальными кодексами. Таким образом, решение относительно того, являются ли причины для подачи ходатайства про отложение разбирательств уважительными, остаётся непосредственно за судом. При этом необходимо предоставить весомые доказательства наличия таковых причин, в качестве которых могут выступать:
- Больничный лист, подтверждающий заболевание участника процесса, его представителя или ребёнка, нуждающегося в уходе;
- Справка о проведении следственных мероприятий, задержании и других действиях правоохранительных органов;
- Фото и видеоматериалы, прочие задокументированные свидетельства про невозможность участия в судебных разбирательствах в связи с действиями третьих лиц или непредвиденных факторов непреодолимой силы.
Подаваться ходатайство про перенос разбирательства в обязательном порядке должно в момент, когда наступили соответствующие уважительные обстоятельства, а не непосредственно перед планируемой датой разбирательства.
При этом таковое ходатайство с подтверждающими документами может быть подано как непосредственно лицом, участвующим в процессе, так и третьими лицами, его родственниками или представителем в суде без необходимости предъявления доверенности.
Составление и подача ходатайств, касающихся меры пресечения
Не менее важным видом является ходатайство с просьбой изменения меры пресечения. В подавляющем количестве случаев расследования уголовных преступлений следственные органы добиваются заключения подозреваемого под стражу. Это позволяет сотрудникам органов правопорядка держать его в некомфортных условиях, давить на него, добиваясь нужных показаний.
Подозреваемый в уголовном преступлении наоборот, старается избежать предварительного заключения. Обращение к профессиональному адвокату поможет разобраться со сложившейся ситуацией и существенно помочь в решении вопроса. Юридически обоснованное ходатайство адвоката по уголовному делу может стать весомым аргументом для изменения меры пресечения.
Подавляющая часть таких заявлений удовлетворяется, однако, если клиент адвоката подозревается в совершении серьезного преступления, замена меры пресечения на более мягкую форму маловероятна.
Адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела
Возможен ли отказ от ознакомления с материалами уголовного дела? Ознакомление с уголовным делом — это не обязанность, а право потерпевшего, обвиняемого. Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела должен быть занесен в протокол следователем. Сам факт отказа не является основанием, которое будет иметь запретительный характер для дальнейшего ознакомления.
Защитник, то есть адвокат, не в праве отказаться от защиты потерпевшего и (ил) обвиняемого, так как он нарушит адвокатскую этику, что влечет за собой не позитивные последствия. Этим он нарушит право на защиту.
Не существует строго регламентированных временных ограничений в этом плане. Сроки ознакомления с материалами уголовного дела требуется соблюдать во избежание возможных проблем. Невозможно недооценить роль адвоката в этой процедуре, так как она может стать решающей для юридической защиты в суде.
В случае, когда следователю или дознавателю кажется, что сроки затягиваются, с материалами дела адвокат или обвиняемый знакомится крайне медленно и злоупотребляет своими правами – от инициирует подачу ходатайства в суд об ограничении времени ознакомления с делом. Суд учитывая все обстоятельства и соблюдая уголовно-процессуальное законодательство выносит мотивированное решение относительно устанавливаемых сроков.
ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.
Вы забыли, что поясняли следователю в первых допросах, заявить ходатайство об ознакомлении с уголовным делом в части такого процессуального действия возможно на любой стадии.
А вот знакомить со всеми материалами следователь или дознаватель будет намного позже, уже на завершающей стадии расследования согласно ст. 217 УПК РФ.
Дело в том, что на более ранних порах играет принцип тайны следствия и правоохранительные органы вправе скрывать от вас добытую информацию по своему усмотрению, ведь имея карты за пазухой легко поймать человека на обмане или запутать в позиции.
Что касается прав ознакомления с делом со стороны Вашего адвоката – ситуация аналогичная, ему покажут все документы из уголовного дела, где есть подпись его подзащитного, экспертизы, с которыми знакомило следствие и процессуально важные документы:
- постановления о назначении экспертиз
- продление сроков расследования дела
- постановления о возбуждении уголовного дела
- постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого (обвиняемого), а также его защитника
Ходатайство
об ознакомлении с материалами уголовного дела в суде
Орджоникидзевским районным судом судьей был вынесен приговор по уголовному делу в отношении Р.
Уведомляю Вас о том, что я, адвокат, удостоверение адвоката, выдано Главным управлением Министерством юстиции РФ по Свердловской области, регистрационный номер в реестре адвокатов, являюсь адвокатом Р. по соглашению, на основании ордера.
Согласно УПК РФ
ПРОШУ:
- ознакомить меня с материалами уголовного дела в отношении Р. путем фотографирования.
- сообщить мне когда и где можно ознакомиться с делом.
Приложение:
- Ордер на защиту
- Копия удостоверения