Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Банкротство физических лиц — судебная практика в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В целом, разъяснения Верховного суда от 25.12.2018 должны положительным образом сказаться на развитии института банкротства физических лиц в России. По нашим прогнозам, количество людей, которые в 2019 году воспользуются банкротством физических лиц в нашей стране увеличится на 30-40% по сравнению с прошлым годом. По данным публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ежегодно количество введенных в отношении физических лиц процедур банкротства неуклонно растет (примерно на 30% год-к-году: 2018/2017, 2017/2016).
Из чего состоит постановление
Вышеобозначенное, это далеко не все, о чем стоит поговорить в разрезе директив по СК. В нем содержаться все нормативные акты по размеру, назначению, обязательствах, пределах, порядке, да и об определении института алиментов в общем, каким мы его знаем на сегодняшний день. В ППВС от 1996 года четко оговорены следующие аспекты:
- Все решения Пленума применяются к сторонам по вопросам исключительно после принятия поправок или разъяснений.
- На детей более ранних годов рождения распространяются только нормы КоБС РСФСР, что существовали вплоть до 95 года.
- При отсутствии официально заверенного брака, а также признания отцовства, все нюансы урегулирования решаются только судами, гражданские соглашения тут никак не подходят.
- В пунктах четыре и пять имеется четкое разъяснение, как может быть установлен факт родительства, в случае смерти ответчика.
Алименты и иные пособия на ребенка при банкротстве
Что же касается алиментов и иных выплат (страховой пенсии по случаю потери кормильца, пособий, социальной пенсии, пособий и мер социальной поддержки для детей-инвалидов и т.п.) в адрес детей, которые поступают на банковские счета родителя-банкрота, они – неприкосновенны (не включаются в конкурсную массу банкрота). Правда, сложности могут возникнуть при снятии и переводе данных денежных средств финансовым управляющим в процедуре банкротства. Дело в том, что после введения процедуры банкротства все банковские карты и счета должника блокируются. Для того, чтобы снять блокировку и выдать, причитающиеся ребенку денежные средства, финансовому управляющему потребуется время. Этого можно избежать, если:
- открыть на имя ребенка специальный счет, на который будут поступать алименты и пособия (Вы это можете сделать, например, в ПАО «Сбербанк»);
- получать пособия и пенсию наличными через Почту РФ.
Пленум ВАС РФ: процедура банкротства и выплаты алиментов жене и ребенку
Семейный кодекс Российской Федерации вступил в действие 25 октября 1996 года. С его принятием в юридической практике регулярно возникали сложности применения новых правовых норм в реалиях семейной жизни россиян. Потребовались разъяснения и конкретизация большинства статей Кодекса. Единство мнений отсутствовало и в решениях судебных органов. В последние годы все чаще поднимаются вопросы порядка выплаты алиментов в случае применения такой процедуры как банкротство. Учитывая актуальность тематики, Пленум Верховного суда регулярно освещает данную проблему в решениях.
В последние годы все чаще поднимаются вопросы порядка выплаты алиментов в случае применения такой процедуры как банкротство. Учитывая актуальность тематики, Пленум Верховного суда регулярно освещает данную проблему в решениях.
В п. 19 Постановления Пленум ВС РФ напомнил, что судебные расходы по делу о банкротстве (на уплату госпошлины, на опубликование различных сведений, на выплату вознаграждения финансовому управляющему) возмещаются за счет имущества должника. Причем возмещение происходит вне очереди (п. 1 ст. 59 Закона № 127-ФЗ).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан:
- внести в депозит суда средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему (п. 4 ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ). Оно составляет 10 000 руб. (п. 3 ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ);
- приложить к заявлению доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу.
В противном случае суд оставит заявление без движения (ст. 44 Закона № 127-ФЗ).
Завершение процедуры реструктуризации
Не позднее чем за месяц до истечения срока исполнения плана, финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах его исполнения (п. 1 ст. 213.22 Закона № 127-ФЗ). Данный отчет направляется в суд. Если из него следует, что план полностью исполнен, суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов (п. 35 Постановления).
Следует учитывать, что кредиторы или уполномоченный орган могут остаться недовольными действиями должника или финансового управляющего по реализации плана. В связи с этим они могут высказаться против завершения процедуры реструктуризации долгов (например, если должник выполнил не все условия плана). Разумеется, при решении вопроса о завершении реструктуризации суд должен рассмотреть такие жалобы.
Впрочем, само по себе наличие жалоб, не связанных с рассмотрением вопроса о завершении реструктуризации, не станет препятствием для вынесения определения (п. 35 Постановления).
Важно отметить, что должнику, в отношении которого суд вынес определение о завершении реструктуризации, рано радоваться. Дело в том, что это определение может быть отменено по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если обнаружатся новые обстоятельства (ст. 213.29 Закона № 127-ФЗ, п. 47 Постановления), например, выяснится, что должник действовал недобросовестно (п. 4 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, п. 46 Постановления).
Альтернативный вариант закона о банкротстве от «Справедливой России»
Проект закона о реформе системы банкротства юридических и физических лиц в России был внесен в Госдуму в июне 2021 года, в последний день работы депутатов прошлого созыва. Его автор — народный избранник VII созыва нижней палаты парламента Ирина Чиркова, партия «Справедливая Россия».
Законопроект написан в качестве альтернативы официальным правительственным поправкам в закон «О банкротстве», которые были разработаны Минэкономразвития и внесены в Госдуму в мае 2021 года. Сейчас документ ожидает даты назначения первого чтения.
Совпадения и отличия двух вариантов законопроектов разобрал портал «Федресурс».
В отличие от варианта, предложенного в поправках правительством, депутат Чиркова намерена сохранить сложившиеся на сегодняшний день процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления в процедуре банкротства юрлиц. Согласно же предложениям правительства в ходе реформы должны сохраниться только две процедуры: реструктуризация долгов и конкурсное производство (ликвидация), по аналогии с процессами, которые допустимы при банкротстве физ лиц.
Государственно-правовое управление президента РФ (ГПУ) тоже считает идею отказа от процедур финансового оздоровления и внешнего управления ошибочной. Год назад ГПУ предлагало рассмотреть перспективы отказа от этих двух процедур при банкротстве через два года после вступления поправок в силу. В итоге в варианте правительства в поправках в закон зафиксирован промежуточный вариант: переход к банкротству согласно новым правилам будет растянут во времени.
В течение первых двух лет действия обновленного закона суды будут вправе принимать решения о применении как прежних, так и новых процедур. Это необходимо для адаптации участников рынка к новым правилам, пояснял весной 2021 года глава Минэкономразвития Максим Решетников.
Некоторые идеи законопроектов правительства и «справедливороссов» совпадают. Например, авторы стремятся одинаково изменить систему реализации имущества банкротов. На смену торгам, в ходе которых цена лота растет, должны прийти так называемые «голландские аукционы» с плавающей системой формирования цены. То есть сначала торги проходят в парадигме повышения цены лота.
Но если желающих купить имущество нет, то цена будет снижаться до поступления первого предложения на покупку. После этого торги снова пойдут с упором на рост цены. Но если никто из участников не захочет поднять котировку, то победителем признают того представителя, кто первым озвучил свое предложение.
Есть совпадения в области отбора и назначения арбитражных управляющих для проведения дела о банкротстве. Чиркова, так же как и МЭР, предлагает законодательно ввести механизм случайного выбора финуправляющего. Для чего необходимо разработать и начать применять балльную систему оценки работы этих специалистов.
Есть и существенные разночтения в обоих законопроектах. В варианте от «Справедливой России» зафиксировано требование кардинально изменить систему обеспечения имущественной ответственности арбитражных управляющих. Сейчас они обязаны страховать свою ответственность, что фактически приравнено к праву заниматься своей работой для этих специалистов. Внесенный Чирковой проект предусматривает альтернативный способ обеспечения имущественной ответственности.
Предполагается, что будет оформляться аналог банковского кредита — выписка независимой банковской гарантии в качестве страховки. Кроме того, документ допускает, что каждая саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО АУ) может создать свой внутренний целевой фонд для обеспечения ответственности своих членов. «По существу, в данном случае применяется метод резервирования денежных средств (самострахование)», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Также проект Чирковой в отличие от правительственного предусматривает ежегодную индексацию фиксированных гонораров управляющих на официальный размер инфляции, который подсчитывает Банк России. «Порядок индексации размера вознаграждения арбитражного управляющего устанавливается регулирующим органом», — сообщается в проекте.
Размер суммы вознаграждения для временного и конкурсного управляющего, к примеру, сейчас составляет 30 тысяч рублей в месяц (и 25 тыс. для финуправляющего при банкротстве физ лиц для каждой процедуры).
Реализация предложений будет «способствовать сокращению сроков и издержек на проведение процедур, применяемых в делах о банкротстве, повышению их эффективности и увеличению размера погашения требований кредиторов, а также защите интересов должников», написано в пояснительной записке к проекту.
Если у Вас есть вопросы по поводу законодательства, или долги, от которых Вы хотите избавиться через признание своей финансовой несостоятельности в суде — позвоните сейчас, мы с удовольствием дадим ответы на все вопросы, обеспечим юридическое сопровождение на всех этапах процедуры, а также поможем организовать банкротство в Арбитражном суде.
Наши кредитные юристы проследят за тем, чтобы права гражданина были соблюдены, а суд вынес положительное решение в деле о банкротстве физлица в кратчайшие сроки.
Положение закона о сумме
Наибольшую же долю вероятности отцовства устанавливает генетическая экспертиза, которую могут инициировать как родители, так и суд. В последнем случае экспертиза может быть проведена за бюджетные средства.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г Если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве. Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом.
Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.
Незаконные и чрезмерные требования по алиментам при банкротстве физ лица
В банкротстве требования об алиментах иногда переходят границы разумного. Формально они законны, исходя из положений ст. 107 СК РФ, но если неплатежеспособный родитель вдруг решает отдавать 70% зарплаты 2 детям, то это вызывает подозрения. По закону, одному ребенку полагается четверть, а двум — треть доходов родителя.
Чтобы участвовать в банкротстве, взыскателю придется сначала обратиться в районный суд за решением суда. Если, к примеру, ранее родители заключали соглашение, но должник не платил алименты, то взыскатель вправе заявить о взыскании за последние 3 года. И обратиться с этим решением в Арбитражный суд, где рассматривается процедура банкротства.
Даже если ранее должник не подозревал о намерениях супруги, он вынужден смириться с новыми обстоятельствами — алименты включаются в реестр требований кредиторов.
Иногда требования по алиментам превышают разумные рамки.
В качестве примера приведем дело № А27-27034/2016, где требование по алиментам составляло 50 млн. рублей. Финуправляющий начал оспаривать: он настаивал, чтобы суд признал выплату только 42 460 рублей. Однако суд утвердил долг в 500 тыс. рублей алиментов. В остальной части он признал соглашение недействительным, поскольку соглашение заключалось в течение года до банкротства, когда отец знал о своей неплатежеспособности.
Почему именно 500 тыс. рублей?
Верховный суд дал разъяснения по вопросам взыскания алиментов
Двадцать шестого декабря 2017 года увидело свет Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
Текст документа размещен на сайте высшей судебной инстанции России и доступен для ознакомления для всех желающих.
В связи с выходом новых разъяснений высшей судебной инстанции, ранее касавшиеся вопросов взыскания алиментов документы Верховного Суда РФ утрачивают силу. Речь идет о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «25» октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от «06» февраля 2007 года № 6 и от «16» мая 2017 года № 16), абзацы второй – четвертый пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «27» мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от «06» февраля 2007 года № 6 и от «14» ноября 2017 года № 44).
Все авторские материалы сайта, а также его оформление охраняется законом об авторских и смежных правах.
Если Вы желаете использовать материалы — обратитесь к администрации сайта.
Пленум ВАС РФ: процедура банкротства и выплаты алиментов жене и ребенку
Семейный кодекс Российской Федерации вступил в действие 25 октября 1996 года. С его принятием в юридической практике регулярно возникали сложности применения новых правовых норм в реалиях семейной жизни россиян. Потребовались разъяснения и конкретизация большинства статей Кодекса. Единство мнений отсутствовало и в решениях судебных органов. В последние годы все чаще поднимаются вопросы порядка выплаты алиментов в случае применения такой процедуры как банкротство. Учитывая актуальность тематики, Пленум Верховного суда регулярно освещает данную проблему в решениях.
В последние годы все чаще поднимаются вопросы порядка выплаты алиментов в случае применения такой процедуры как банкротство. Учитывая актуальность тематики, Пленум Верховного суда регулярно освещает данную проблему в решениях.
Сколько денег будет у должника в процессе банкротства
Сразу поясним, что минимальная величина ежемесячной выплаты в процессе банкротства зависит от процедуры, которую избрал суд:
- Если у должника есть хоть какая-то возможность платить по счетам, то назначается реструктуризация долга. Составляется график погашения задолженности сроком максимально на 3 года. Он согласуется с кредиторами и утверждается в суде. В итоге должник не получает статуса банкрота и обязан строго в указанные периоды вносить оговоренные платежи. В соответствии со ст. 213.11 Закона «О несостоятельности», при реструктуризации долга гражданин вправе оставлять и тратить не более 50 000 рублей в месяц. Для этого он должен открыть специальный счет в банке и перечислять туда средства в разрешенном законом размере. Распоряжаться ими можно без согласования с ФУ. Деньги на других счетах можно использовать с согласия ФУ.
- Когда у должника нет дохода, или зарплата не позволяет частично рассчитаться с кредиторами, вводится процедура реализации имущества. Взысканию подвергаются деньги на банковских счетах, доход и имущество гражданина. Их ФУ направляет на погашение обязательств перед кредиторами. На основании Пленума ВС РФ №48 от 28 декабря 2018 года, а также ст. 446 ГПК РФ, на время разбирательства должнику оставляют доход в размере прожиточного минимума.
Отказ в банкротстве физического лица: при каких обстоятельствах не спишут долги в 2020 году?
Практика свидетельствует, что в основном причина отказов в банкротстве гражданину заключается в неверно оформленных документах, отсутствии оплаты госпошлины и несоблюдении других технических моментов.
- Дело № А53-35204/2018 от 9 ноября 2020 года. Гражданин не оплатил вознаграждение для управляющего, не представил документы о готовности оплатить расходы суда, также суд не досчитался определенных документов.
- Дело № А58-10384/2018, где отказано было ИФНС, обратившейся с претензией о банкротстве должника по причине отсутствия должной подготовки к делу.
- Дело № А40-264328/2018 «Ф», где должник не представил нужные документы к поданному заявлению.
Помните, что объявить банкротом себя может каждый человек, сейчас принимаются примерно 99 заявлений из 100. Но важно учесть все риски: потери имущества, залога, имидж добросовестного заемщика и другие не менее важные факторы (например, корректное оформление заявления на банкротство физлица). Мы рекомендуем воспользоваться юридической поддержкой, которая позволит максимально снизить все существующие риски и списать все долги без проблем.
Судебная практика по уменьшению алиментов: нюансы
Судебные примеры по уменьшению алиментов содержат довольно спорные ситуации, в которых суд по своему внутреннему убеждению решает вопрос о снижении выплат.
Среди таких ситуаций:
- алиментоплательщик заботиться о нетрудоспособных родителях;
- уровень достатка семьи ребенка вырос, а у плательщика алиментов появились материальные проблемы или необходимость обеспечивать других детей;
- у алиментоплательщика очень высокий доход и сумма выплат значительно превышает размер достаточных средств для обеспечения ребенка (в этом случае суд может рассчитать 1/4 дохода матери и снизить алименты отца до этой же суммы).
В любом случае суд должен рассмотреть материальное положение обоих сторон в совокупности и принять такое решение, которое способствовало бы должной материальной поддержке и защищало бы интересы ребенка, не ущемляя при этом положение плательщика алиментов.
Положение закона о сумме
Новым Семейным кодексом России была установлена возможность осуществлять взыскание алиментных выплат в твердой денежной сумме, это привело к возникновению массы вопросов у судей.
Постановление Пленума по алиментам дает по этому поводу следующее разъяснение: интересы ребенка в этом случае являются основным критерием при решении вопроса. Это заключается в том, что для него должен быть обеспечен максимально возможный уровень обеспечения.
Интересы других сторон также должны учитываться, но это является второстепенной задачей суда: определяя размер выплаты, они должны учитывать материальное состояние сторон спора, под которым понимаются доходы, имеющиеся у истца и ответчика. Именно в данном документе впервые было определено, что размер твёрдой денежной суммы привязывается к минимальной зарплате и подлежит такой же индексации.
Об имущественных правах супругов ИП
Если должник — индивидуальный предприниматель состоит или состоял в браке, суды при вынесении судебных актов должны помимо прочего руководствоваться нормами Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ). Пленум ВАС РФ напомнил нижестоящим судам некоторые положения этого Кодекса. В частности, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, оно является общим независимо от того, на имя какого супруга приобретено, зарегистрировано или учтено (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ). Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы последнему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, по мнению высшей судебной инстанции, общее имущество супругов не может включаться в конкурсную массу. Для ее формирования конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ).
Свежие объяснения ВС РФ о банкротстве людей
В предстоящем, говоря о банкротстве людей, мы будем иметь в виду и бизнесменов.
Пленум ВС РФ напомнил, что дела о банкротстве людей рассматриваются арбитражным трибуналом (п. 1 стат.. 6 и п. 1 стат.. 32 Закона № 127-ФЗ, ч. 1 стат.. 223 АПК РФ).
Рассмотрение происходит по месту проживания гражданина. Оно определяется по штампу в паспорте либо по выписке из ЕГРИП (п. 5 Постановления).
При том налицо должны быть все признаки неплатежеспособности и (либо) дефицитности активов (они перечислены в стат.. 213.6 Закона № 127-ФЗ).
А вот размер неисполненных обязанностей в данном случае значения не имеет (п. 11 Постановления).
Выходит, что гражданин, скрывающий имущество, в любом случае будет признан несостоятельным (банкротом), как говорится, со всеми вытекающими.
В ином случае суд оставит заявление без движения (стат.. 44 Закона № 127-ФЗ).
Наибольший срок реализации плана не может превосходить 3-х лет со дня его утверждения (п. 2 стат.. 213.14 Закона № 127-ФЗ, п. 32 Постановления).
- составе и месте нахождения собственного активов;
- собственных кредиторах и составе обязательств;
- иные info, имеющие отношение к делу.